Hace un par de noches, Poncho (un amigo Mexicano que hizo un paro en casa) y yo, decidimos ver una peli por la noche para matar el rato. La decision, fue
Harry el Sucio pelicula de inicios de los 70 protagonizada por Clint Eastwood (segunda vez en 2 posteos que sale este tio xD), y que dio pie a una saga bastante existosa sobre este policia justiciero.Pero el posteo desde luego no es para comentar la peli. 40 años despues del estreno creo que ya no es el momento. Debido a esos 40 años que han pasado, me han llamado la atencion muchas cosas de esta pelicula. Cosas que desde luego a estas alturas del siglo XXI, a ningun cineasta se le ocurre sacar en una pelicula. Todo por aquello que a mi me pone de los nervios y que se llama “Correccion Politica”. Esta cosa de lo politicamente correcto es lo que nos hace que en vez de decir Negro (a una persona de raza negra) se le diga persona “de color”, y otro monton de basura por el estilo.Pues en los 70 esto existia mas bien poquito y a medida que he pasado el rato viendo la pelicula me he fijado en varias cosas que os voy a comentar.
Como sabeis los que conozcais al inspector Callahan, este tipo no se anda con miramientos. Lo primero que hace ante un crimen es sacar su pedazo de pipa Magnum 44 (el revolver mas potente del mucho capaz de saltarte la tapa de los sesos), y liarse a tiros en el medio de la calle. Aqui no se anda con ostias. Siempre parece la jungla por donde pasa este tipo.
En la primera parte (la del Sucio y genuino de verdad) su jefe nunca le llama la atencion. Sus metodos aunque expeditivos y violentos, son muy eficientes. 6 balas: 5 muertos por lo menos y se acabo el crimen y el 90% de los malosos.
Otra cosa que ahora no se ve casi nunca (y no digo nunca porque me parece no dejar ninguna opcion) es que en las peliculas de hoy en dia, los niños nunca mueren. Cuando aparece un niño en la pantalla, ya sabes que no se va a morir. Pueden morirse los 36 adultos de alrededor o una combinacion de ellos. Pero en una peli de Zombies o de monstruos, el niño siempre se salva.
En la peli de Harry I de San Francisco, el asesino osa matar a un niño negro de 10 años de un disparo en la cara, que deja ojiplatico al mismisimo Harry y que desde luego vista desde 2009 a mi me ha dejao acojonao. Vamos que en los 70 esto valia perfectamente.
Asi como que el asesino malo malisimo abofetease a otra criatura (el gordo de la clase) por decir que queria irse con su mamaita. La pedazo de ostia que le manda al niño casi le pone los dientes de peineta al pobre. Hoy en dia encarcelarian al actor, al director le pondrian para proyectar en centros reformatorios y fustigarian a los de las SGAE por dejar que la pusiesen en los cines, y Rajoy pediria explicaciones al gobierno por tamaño desproposito.
Y ya podemos entrar tambien en las escenas de sexo (o mas bien de destapes de los 70.) Hay un par de detalles con los que me estaba riendo mucho. Una de ellas relata la vigilancia de Harry y de su compañero, de noche desde una azotea, y a traves de unos prismaticos Harry ve un piso en el que hay una “cachonda” desnuda dentro de su casa (la de ella, no la de Harry). Viva el trabajo policial bien hecho. Como Torrente con lo de las pajillas pero con mucho mas estilo.
Y la mas incorrecta la dejo para el final. El malisimo secuestra a una niña de 14 años y la oculta en una alcantarilla con el aire justo pa morirse sin remedio. Cuando esto ocurre claro, salen unas imagenes del levantamiento del cadaver, y sacan a la “niña”, desnuda completamente. Pero no desnuda de cualquier manera. Enseñando felpudo y todo. Yo creo que no cayeron en que poner en una peli a una niña de 14 años con el matojo al aire y muerta, pues bueno, no parece muy bonito pa poner en una pelicula.
Pero es que a lo mejor ya nos tienen tan comida la cabeza que nos parece que esto realmente tiene que estar mal.
Aun asi espero que antes de que me muera hagan una secuela pa comparar. Me voy a reir un rato largo seguro.
